Члены постоянной комиссии городской Думы Нижнего Новгорода по развитию города, строительству и архитектуре обеспокоены состоянием зданий, представляющих собой культурно-историческую ценность.
Так, в ходе августовского заседания комиссии было предложено провести совместное совещание, в котором примут участие представители комиссии, администрации Нижнего Новгорода, а также собственники объектов культурного наследия.
«Мы движемся к 800-летию Нижнего Новгорода (не только к Чемпионату мира по футболу), поэтому внешний облик города всем очень важен, - подчеркнул председатель комисии Андрей Дранишников, - предлагаю проработать все подобные объекты в городе, провести совместное с администрацией города совещание с приглашением собственников, чтобы выработать решения по дальнейшей судьбе объектов, нуждающихся в реконструкции, но на которых работы не ведутся. Изучим, какие имеются юридические механизмы, чтобы подвигнуть их к наведению порядка. Все-таки это исторические здания и лицо Нижнего Новгорода».
Причиной активизации работы послужила ситуация, связанная с ходом реконструкции объекта культурного наследия, расположенного по ул.Пискунова, 35, именуемого «Шахматным домом».
Собственник здания Вагинак Торосян проинформировал комиссию о том, что проектная документация третий месяц находится на рассмотрении Госэкспертизы. Отсутствие заключения не позволяет приступить к реконструкции здания.
В свою очередь, ситуацию прокомментировал депутат гордумы Вячеслав Растеряев. Он отметил, что вопрос о ходе реконструкции дома №35 по улице Пискунова комиссия заслушивает с 2014 года, периодически приглашая собственника на заседания.
«Объект находится на центральной улице. Наверное, с 2014 года можно было привести его в порядок? И такие объекты в городе есть еще. Надо менять законы. Я интересовался тем, как происходит реконструкция памятников в Чехии. Там дается срок инвестору - полтора года. Если за этот срок новый владелец провел реконструкцию, то объект переходит ему в собственность. Если нет, то на любом этапе объект изымается, и никакие вложенные средства не возвращаются, - заметил Вячеслав Растеряев. – Ведь очевидно, если взять объект, ничего не делать, то он с годами приходит в ветхое состояние, потом его сносят, и он исчезает. Я поддерживаю предложение о проведении совместного совещания с приглашением собственников».
В тему: «К решению проблемы «Шахматного дома» в Нижнем Новгороде хотят привлечь прокуратуру»
Комментарии