Целесообразность возвращения исторических названий городским улицам стала темой обсуждения на очередном заседании Нижегородского эксперт-клуба, прошедшего 27 июня.
Информационным поводом к обсуждению данного вопроса стала инициатива министра культуры РФ Владимира Мединского, который на федеральном уровне поднял тему возвращения исторических имен улицам и отказа от "революционных" названий. Тем временем, на уровне городском не утихают споры относительно переименования площади Лядова в Нижнем Новгороде – в площадь Монастырскую. Между тем общественные организации готовят новые предложения по смене названий у 40 улиц нашего города…
Главный редактор газеты "Жилищный вопрос" Олег Хрусталев уверен: ничего переименовывать не нужно. По его словам, такие перемены чреваты неудобствами для жителей, вынужденных менять документы: "Возникает путаница – кто-то что-то не получает, кому-то приходиться переписываться на другую улицу. Здесь мороки много, и мое мнение, что нужно оставить все, как есть".
Журналист Сергей Пудов в целом был солидарен с предыдущим оратором, добавив, что если и заниматься переименованием улиц, то подходить к этому нужно крайне осторожно: "На мой взгляд, нужно опираться не на желание Минкультуры, а на рекомендации экспертной среды, которую для начала было бы неплохо сформировать, и конечно, на мнение общественности". Он подчеркнул также, что идея смены названий улиц, площадей и других объектов кажется наиболее привлекательной с точки зрения пиара городских властей, так как она, во-первых, менее затратна, чем содержание исторически значимых зданий, а во-вторых, может показать, что власти с пониманием относятся к формированию городской среды и ее сохранению.
Согласно данным социологического опроса (проводился 2,5 года назад, 1600 респондентов), приведенного в пример руководителем пресс-службы Правительства Нижегородской области Романом Скудняковым, 41% граждан в целом допускают переименование городов, улиц, вокзалов и других объектов. 27% считают, что это нежелательно, но допустимо при определенных обстоятельствах, а 14% и вовсе положительно относятся к переименованиям, считая необходимым возвращение исторических названий. Роман Скудняков подчеркнул, что переименование влечет за собой ряд экономических последствий, в частности - затраты граждан на замену правоустанавливающих документов, и юридических лиц – на замену печатей и бланков. "Лично я за минимизацию фактов переименования. Для этого должны быть весомые основания, чтобы персона, в честь которой названа улица, была такой, чтоб стыдно рядом с этим названием находиться. Например, мне было бы неприятно, если бы это была улица Гитлера", - добавил он.
Иное мнение озвучил присоединившийся к дискуссии политический обозреватель Сергей Анисимов: "Все помнят 1992 год, когда в одночасье всем историческим улицам изменили название. На мой взгляд, нужно заменить тот процесс, который начался 20 лет назад, то есть переименовать все улицы с одиозными названиями". В числе одиозных фигур Сергей Анисимов назвал и революционного деятеля Лядова.
Заместитель председателя Законодательного Собрания Нижегородской области Владислав Егоров, в отличие от многих участников круглого стола сделал акцент не на последствиях переименования, а на его причинах: "Может быть целью было отвлечь внимание граждан от насущных проблем, которые население волнуют, но которые нынешняя власть либо не способна, либо не хочет решать".
Профессор кафедры ЮНЕСКО ННГАСУ Татьяна Виноградова в целом выступила "за" возвращение улицам исторических названий, с оговоркой, что "люди привыкают к определенным названиям, и не надо создавать им лишние неудобства".
Станислав Смирнов ("Нижегородская правда") опроверг неоднократно прозвучавшую в ходе заседания информацию о затратности переименований улиц. В результате проведенной им работы с Заксобранием, УФРС и другими органами, ему удалось выяснить, что действующее законодательство не обязывает граждан в случае переименований улиц менять какие-либо документы, включая свидетельство о праве собственности на приватизированную квартиру. Не требует законодательство и немедленной замены указателей, бланков, штампов, географических карт - они существуют до тех пор, пока в плановом порядке не придется их заменить. "Поэтому все разговоры о больших затратах – это выдумки бюрократов, которые просто не хотят заниматься этим вопросом или боятся политических осложнений", - подытожил Станислав Смирнов.
Комментарии