Депутаты просят вернуть Нижнему Новгороду градостроительные полномочия

Гордума Нижнего Новгорода обратится в Заксобрание и Правительство Нижегородской области за возвращением некоторых градостроительных полномочий администрации города. После того, как проект обращения в Заксобрание и правительство был одобрен всеми комиссиями думы, депутаты проголосовали «за» и на итоговом заседании 17 февраля, сообщает ИА «В городе N».

Председатель комиссии по финансовой политике Марк Фельдман отметил, что «сложившая в 2015 году система управления земельными ресурсами Нижнего Новгорода показала себя малоэффективной». «Доходный источник был фактически утрачен. Город недополучил около 1,65 млрд рублей, это 7% доходной части бюджета», — сказал Фельдман.

По его словам, из подготовленных под строительство 150 участков было реализовано только семь. Кроме того, администрация ожидала, что получит на волновое переселение граждан 1,45 млрд рублей субсидий, а по факту получило 100 млн рублей.

Вместе с этим, заместитель председателя Заксобрания Александр Табачников объяснил корреспонденту ИА «В городе N», почему невозможно отменить решение по передаче полномочий обратно муниципалитету:

«Шансов на то, что градостроительные полномочия после обращения Гордумы Нижнего Новгорода будут возвращены муниципалитету нет, во-первых, потому что они не могут быть возвращены ранее чем через пять лет. Полномочия всегда передаются на срок действия законодательного органа, это федеральная норма и нужна для того, чтобы избежать „свистопляски“.

Если у депутатов Гордумы есть претензии по поступлению денег в связи с тем, что не проводятся какие-то мероприятия, то я бы в первую очередь задался вопросом — почему они не были проведены. Это проблема обоюдная.

Никто у города не отнимал полномочий по внесению изменений в положение о землепользовании и застройке. Более того, именно невнесение изменений в это положение и стало одной из причин непроведения ряда конкурсов, потому что прокуратура признала их несоответствующими закону, и город обязан будет внести эти изменения.

Публичные слушания — тоже остаются полномочиями муниципалитета. Что касается решений Инвестсовета, то мнение города там тоже представлено самым широким образом — главой города, руководителями администрации, департаментов.

У города к области есть одни претензии, у области к городу — другие, распределение полномочий — это вопрос вторичный. Ранее город справлялся, но почему-то сейчас рядом вопросов не занимается. Я бы сосредоточился не на претензиях к работе областных служб, а на том, чтобы сделать взаимодействие рабочим, приносящим результат».